關於部落格
『 惟喜愛耶和華的律法,晝夜思想,這人便為有福 。』詩1:2
  • 37270

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

原來保險並不一定保險

依常理判斷, 不可能前車(A)損傷小, 後車(C)沒損傷, 而中間的車(B)卻傷勢慘重, 這種機率太小了..

因此基於我們的判斷, 應該是你先撞到前車, 再被後車撞上...... 

任我如何說明車禍當時狀況(肇事小姐也跟他的保險業務員說過, 她是在煞車不及的狀態下撞上靜止的小

march)  , 這可惡的理賠員他仍告知我只會理賠車子後部, 並堅持要我先找我的保險員辦理出險, 

原來富邦產險的理賠是這樣的方式喔, 看來, 我也得將我的車險轉換保險公司了, 

因為...我也在富邦投保, 我決定要提前解約, 

有沒有人認識優質車產險業務員跟理賠員可以介紹給我的??? 請留個資訊給我, 多謝!多謝!

對方說, 保險公司會去查當天車禍筆錄, 所以目前......現在, 只能等待......再等待.....




在網路看了一些資料, 保險真的很詐的, "推撞"跟"追撞"是不一樣的, 一字之差可能讓你損失上萬,

但是, 法律上根本沒有這字眼, 更不具法律效力的, 而且沒這樣簡單喔, 保險公司除了看這之外, 

還會詢問前後車主, 車禍時聽到幾聲響, 當時車速多少....等等的問題, 

但是, 就是不會聽這中間最慘的受害者陳述,這.....不就擺明, 夾心餡最吃虧嗎???

又警員素質不一, 這怪我嗎??? 受害者還得學會自保並幫忙警員做筆錄, 被車撞已經嚇得半死了,

還得趕緊清醒, 一點細節都不能漏掉, 特別要說明是在"0速度的靜止狀態下被往前推撞, 並撞了?次" , 

我哩勒......天理何在????




我在警方筆錄上有特別說明是被後車往前"推撞", 若這不足以獲得理賠, 或不足以說明肇事責任是後車, 

那麼, 台灣的法律跟保險公司, 我想......都不足以信任了...

至於保險.......我想應該也不用保了吧!!

反正說穿了, 還是得自己付錢, 既如此.......想辦法多賺些錢應該比較實際吧!!



車後損要4萬多維修,車前損要3萬多, 若再加上A車後保桿復原,少說也要幾千大洋。。。。

果真是人說的, 花錢消災嗎???

這國家還有沒有"理"在呀????? 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態